#bibtag09

Das netbib weblog hat vor kurzem die Tweets aus Erfurt zusammengestellt und damit meines Erachtens ein klassisches Eigentor geschossen. Twittern beinhaltet nämlich Vergänglichkeit, die Stärke des Twitterns zeigt sich eben nicht in der rückwärtigen Betrachtung aller Tweets zu einem größeren Ereignis. Im Gegenteil, gerade in der Gesamtschau der Beiträge tritt ihre kurze Halbwertszeit (ihre weitgehende Überflüssigkeit) offen zutage. Falls ihr Twitterer jemanden von der Sinnhaftigkeit eures Tuns überzeugen wollt, dann zeigt ihr/ihm um Himmels Willen nicht diese Zusammenstellung!

Vielleicht war der Erfurter BT die erste klassisch organisierte Tagung, bei der man angewandtes Twittern erleben konnte, obwohl sich der Kreis der Aktiven letztlich doch auf die eigentlich recht wenigen üblichen Verdächtigen beschränkte. Nicht nur der erste Blick zeigt meines Erachtens aber deutlich, dass viele Tweets vollkommen inhaltslos sind. Oft weisen sie auf Veranstaltungen hin, die in Kürze beginnen werden; das ist Redundanz, denn es steht im Programm. Oft preisen sie Vorträge, die in Kürze beginnen werden; das ist Werbung, denn es handelt sich um die Fans des/der Vortragenden oder um Firmen. Oft wird bedauert, dass kein WLAN da ist; berechtigt, aber wozu die Beschwerde auf diesem Kanal? Gezwitschert wurde auch, dass es eine Abendveranstaltung gab, auf der getanzt wurde und einige Leute gute Laune hatten; Vorschlag: Tweet speichern, denn er kann bei jedem zukünftigen BT wiederverwendet werden (dann geht’s noch schneller).

In einem Kommentar zum netbib-Post weist jemand auf „weitere Accounts [hin], über die vom Bibliothekartag berichtet wird“. Große Frage: kann Twitter so etwas überhaupt leisten, in der Rückschau von etwas berichten? Im eigentlichen Sinne des Wortes „berichten“? Wird nicht doch eher vom Bibliothekartag gestammelt?

Eine kleine, typische Tweet-Auswahl aus Erfurt soll es zeigen:

1. NGC6544: @textundblog Hey, bekomme ich die Wii oder ihr? 😉 #Effektivität #Bibtag09

2.. textundblog: @NGC6544 Ah ja, sehr schön. Danke, dass Du mein erster Poken-Kontakt warst. Nur so kurz auf dem #Bibtag09 und doch so effektiv. 😉

3.pampel: IC: Kaffee und #bibtag09 Rückblick.
4. fabi_k: auch auf dem heimweg wimmelt es im zug an bibliothekaren. was bin ich so froh über meine sitzplatzreservierung!! #bibtag09 #overandout

5.jintan: Danke dir auch! Wir alle sind super:-) RT @mrudolf #bibtag09 ist vorbei. Schön wars. Danke den Leuten von der #zw09! Super Job!
6.JuleMildner: Ich wünsche allen vom #bibtag09 eine wunderbare Heimreise!

7.cpt_ahag: @tillk Super Idee! (aka „Ist denn schon wieder Freitag Mittag?“) >:) #bibtag09

8.hjbo: #bibtag09 tagging führt auch zu Metadatenmüll. Hhhm klar aber mich interessiert wiss. Infos. Nicht ihr Bsp. V. Geschenken b edelight

9.textundblog: Die Stimmung ist hier großartig. Kann keine Fitos mehr twittern. Das wäre zu indiskret. Unfassbare Szenen spielen sich ab. #bibtag09

Wenn es schnell gehen soll, kann das auch dazu führen, dass selbst einem gestandenen Professor für Bibliothekswissenschaft beim Publizieren (denn Twitter ist Publizieren!) erstens die Grammatik durcheinander gerät und er zweitens wieder in die Kindersprache verfällt:

10.hobohm: #bibtag09: Session zu Weiterbildung: Vortrag O.Siegert: als Teilnehmer unseres Bib.-management-Programms der FU hat profitiert (freu‘)

Das mag genügen.

Twitter kann in bestimmten Situationen der richtige Kanal der Informationsverbreitung sein. Die digitale (Bibliotheks)Bohème nutzt es aber meistens als Spielzeug. Ich finde es frappierend, dass Leute, die sich für die Avantgarde der Information Professionals halten, so unglaublich viel Blödsinn Überflüssiges [bitte ein negatives Wort eigener Wahl einsetzen] in die Welt senden. Sie fühlen sich wohl selbst dann als solche, wenn sie twittern „der Bibliothekartag tanzt wie verrückt! viele tanzwütige Bibliothekarinnen wie Claudia Lux, Susanne Riedel…“. Warum fällt mir, einen Vergleich suchend, als Erstes das Verhalten des Zeitgenossen ein, der in der Straßenbahn laut in sein Handy quakt: „Jo, du, ich bin jetz am Neumarkt. Jo, is total voll wieder die Bahn, ey, hab gerad mal n Sitzplatz gekricht …“ ?

Was eigentlich, wenn beim nächsten BT nicht 20, sondern 500 Leute twittern?  Werden auch dann wieder alle Tweets zusammengestellt? Mit gutem Grund verlangen wir doch auch nicht, dass – Gott bewahre! – die realen Flurgespräche im gedruckten Tagungsband veröffentlicht werden.

Zu klären sind also zwei Fragen. Die erste stellt, wenn auch wieder gestammelt, ein Tweet vom BT09:

hamster44: RT @hjbo zu Twitter.Einsatz konkret für fachinformation? Oder nur für digital boheme? #bibtag09 – digital natives/digital bohème/ C 64/ oje

Die zweite stelle ich an die Twittergemeinde. Bitte werdet euch darüber klar, wie ihr anderen erklären wollt, was Twitter eigentlich ist. Mir fallen auf Anhieb mindestens sechs Erklärungsversuche ein:

1. Twitter ist wie ein virtuelles Flurgespräch.
2. Twitter ist wie ein Grundrauschen.
3. Twitter ist wie in der Toilette an die Wand geschriebene Klosprüche.
4. Twitter ist eine Mischung aus Chat und SMS-Gruppe (13 Dinge-Bonusrunde).
5. Twitter ist wie Radio (da bin ich als eingefleischter Radiohörer dezidiert anderer Meinung, aber so berichten mehrere Tweets aus Erfurt).
6. Twitter ist ein Häuschen, in dem sichs wohl sein läßt (so im Twitterlob von Bücherlei).
Keine stimmt wirklich, Twitter ist etwas eigenes. Am nächsten kommen wohl noch das Flurgespräch und das Häuschen.

Ich biete zwei weitere Erklärungsversuche für das Phänomen an, mit eher psychologischer Akzentuierung.

1. Twitter hat, unabhängig vom gesendeten Inhalt, derzeit vor allem eine Funktion, nämlich die der Differenz. Es ist das Instrument, mit dem sich die digitale Avantgarde absetzt, so wie es Weblogs vor einigen Jahren waren, und sich als Gruppe erkennt. Es ist in dieser Hinsicht also nichts anderes als die in den Kniekehlen hängenden Hosen der 14jährigen Jungs; die mit Schirm nach hinten getragene Baseballkappe; die nach Vorschrift gefärbten Haare der Manga-Mädchen. Wer dazugehören möchte, twittert, auch wenn es nichts zu sagen gibt.

2. Beim Lesen nicht weniger Tweets beschleicht mich der Eindruck, dass es den Sendenden Probleme bereitet, das Alleinsein zu ertragen. Sie senden, weil sie mit ihren FreundInnen in Kontakt sein wollen, und zwar ständig. Twitter ist, wieder unabhängig vom gesendeten Inhalt, das derzeit beste Medium, enge Fühlung zur Bezugsgruppe zu halten. Trennungsschmerz und Einsamkeitsgefühle lassen sich vermeiden. Man möchte immer an den Flurgesprächen beteiligt, nicht ausgeschlossen, nicht allein sein. Dadurch, dass man twittert, vergewissert man sich über sich selbst und seine Akzeptanz in der Gruppe.

Ich konnte übrigens in Erfurt nicht dabei sein. Das wird wohl nächstes Jahr in Leipzig wieder anders werden. Ich bin gespannt, ob ich mich bis dahin vom Saulus zum Paulus gewandelt habe!

Wer wissen möchte, wie Twitter wohl im wahren Leben aussehen würde, schaue hier (Danke, Marvis!).
Und in diesem Zusammenhang nicht vergessen:  „You’re no one if you’re not on twitter“, der Twitter-Song.

—————————–

Nebengedanke:

Einer der wenigen Tweets vom BT09, die ich erwähnenswert finde, lautet so:

hobohm: ‚Bildungsverlierer ereichen wir mit unserer Mittelstandslogik gar nicht mehr.‘ Pilzer, St.B. Bielefeld #zw09 #bibtag09

Genau, die meisten von uns entstammen dem Klein- oder mittleren Bürgertum, und wenn wir ehrlich sind, möchten viele am liebsten unter sich bleiben. Aber auch die Twitterer unterliegen als Angehörige der digitalen Bohème exakt dieser Mittelstandslogik. Es scheint mir offensichtlich zu sein, dass man Bildungsverlierer mit Twitter eben nicht erreicht.

—————————-

Ja, ich weiß, ich habe das Wesen von Twitter überhaupt nicht begriffen, weil ich es ja nicht selbst praktiziere.

Werbung